М.А. Нагорнова

Князь А.Е. Чарторыйский и польский вопрос в России в XIX

веке
Россия всегда развивалась как полиэтничное государство, населенное народами с разной культурой, мировоззрением, уровнем социально-экономического развития. В таких условиях особо выделяются личности, влияющие на решение возникающих внутриполитических и внешнеполитических проблем. В настоящей статье выделены основные цели и этапы жизни князя А.Е. Чарторыйского, выраженные в проектах, предлагаемых императору Александру I, а также эволюция его взглядов на решение польского вопроса, ставшего острым в конце XVIII - начале XIX века. Личность князя А.Е. Чарторыйского на протяжении многих лет подвергается критике. Его деятельность на посту министра иностранных дел России и в качестве руководителя Национального Правительства во время Польского восстания 1830-1831 гг. отличается противоречивостью. Помимо прочего, неудачная «дипломатия» во время эмиграции и консервативный подход к решению многих вопросов демонстрируют деятельность князя А.Е. Чарторыйского не всегда с положительной стороны. В ранний период жизни князя А.Е. Чарторыйского, до вступления на престол Александра I, заложились основы его будущей деятельности, а также наметились определенные планы и проекты по решению вопросов, связанных с Польшей. Князь А.Е. Чарторыйский удачно обосновался в Петербурге и укрепился там при дворе, что усилило его влияние в России и способствовало укреплению дружеских и доверительных отношений с будущим императором Александром I. Являясь участником Негласного комитета, князь А.Е. Чарторыйский пользовался полным доверием императора Александра I, который назначил его товарищем министра иностранных дел, а затем гла вой внешнеполитического ведомства, одновременно сенатором и членом Государственного Совета. На посту министра А.Е. Чарторыйский заботился в первую очередь о возрождении независимого польского государства путем заключения военного союза России с Англией и Австрией против Франции. Инициативы князя А.Е. Чарторыйского способствовали решению ряда вопросов, связанных с Польшей (например, активная деятельность князя в Виленском учебном округе позволила улучшить качество образования жителей данного региона). Проекты А.Е. Чарторыйского являлись основой для последующей выработки решений относительно восстановления Польского государства. Важнейшим же результатом его деятельности стало укрепление в сознании императора Александра I актуальности решения и признание общееевропейского значения польского вопроса, что показал факт дарования Конституции Царству Польскому,
созданной по проекту А.Е. Чарторыйского. Польское восстание 1830-1831 гг. вновь поставило князя А.Е. Чарторыйского в центр политических событий. Став председателем Административного совета и Временного правительства, А.Е. Чарторыйский решил, что может добиться прежних целей, касающихся улучшения жизни жителей Царства Польского и восстановления Польши в былых границах. Планы князя снова потерпели неудачу, что вылилось в последовавшую эмиграцию князя, однако он не отвернулся от родины и уже в Париже пытался решить вопрос всей своей жизни. В эмиграции князь А.Е. Чарторыйский занимался культурно- просветительной, благотворительной, политической деятельностью. А.Е. Чарторыйский в большей степени был сторонником антироссийской политики западноевропейских держав, противоправительственных революционных и национально-освободительных движений, рассчитывая при их успехе на восстановление Польши. Польский вопрос является вопросом всей жизни А.Е. Чарторыйского. Результатом этой работы в данном контексте явилось образование Царства Польского, издание ее Конституции, активная и успешная деятельность в Виленском учебном округе, различного рода культурно-просветтительные, благотворительные и политические мероприятия в эмиграции. Изучение личности в истории занимает серьезное место в исторических исследованиях. Личность князя А.Е. Чарторыйского представляет интерес, так как позволяет рассмотреть многогранную внутреннюю и внешнюю политику Александра I, проследить отношение российского общества к польскому этносу и проанализировать нынешнюю международную обстановку, опираясь на исторический опыт.