ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА РАЗБОЯ.

ОБЪЕКТ РАЗБОЯ

Уланова Ксения Николаевна

магистрант 2 курса

ОМЮ-12207РНДуп

НОЧУ

ВО

«Московский

финансово-промышленный

университет «Синергия»

Объектом

преступления

выступают

общественные

интересы,

социальные

блага,

которым

причиняется

вред

при

совершении

преступления

1

.

Ст. 162 УК РФ, которая устанавливает ответственность за разбойное

нападение,

помещена

в

раздел

VIII

УК

РФ

«Преступления

в

сфере

экономики»,

глава

21

«Преступления

против

собственности»,

соответственно,

родовым

объектом

данного

преступления

выступают

отношения в сфере экономики, видовым – общественные отношения в сфере

собственности.

Здесь следует учитывать, что не все хищения в качестве родового

объекта

предусматривают

именно

экономические

блага,

поскольку

Особенная часть

УК

РФ

предусматривает несколько специальных видов

хищения.

Соответственно, все хищения, в том числе совершенные

способом,

присущим разбою, совершенные в отношение «специальных» предметов и

иных

объектов

(общественной

безопасности

и

общественного

порядка),

квалифицируются

по

специальным

нормам.

При

этом

все

такие

нормы

предусматривают

особо

квалифицированные

составы,

обусловленные

признаком, присущим разбою – применение опасного насилия или угроза

такового.

Дополнительной

квалификации

по

ст.

162

УК

РФ

опасное

насильственное хищение

оружия, наркотиков или

иных

ограниченных в

1

Жабский

И.А.

Вопросы

отграничения

разбоя

от

смежных

составов

преступлений

//

Современная

юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2020. С. 152-158.

обороте предметов (ядерных материалов и др.) не требует

2

.

Так, например, ст. 229 УК РФ предусматривает ответственность за

хищение наркотических средств, независимо от способа совершения данного

преступления.

Родовой объект данного преступления - общественная безопасность и

общественный порядок, видовой – здоровье населения. Можно сказать также,

что отграничение «общих» хищений, в том числе разбоя, от специальных

хищений, осуществляется «связкой» объекта и предмета преступления.

Хищение наркотика, в том числе посредством применения опасного

насилия или угрозы такового (т.е. деяние, внешней стороной тождественное

«разбою»)

посягает

в

первую

очередь

именно

на

здоровье

населения,

отношения

собственности

будут

здесь

дополнительным

объектом

(при

легальном владении наркотическим средством, например, если он похищен в

медицинском учреждении).

Соответственно, такое хищение будет квалифицировано не как разбой,

а как хищение наркотических средств, совершенное с применением опасного

насилия или под угрозой такового (п. «в» части 3 ст. 229 УК РФ). Точно

также

как

разбой

не

будет

квалифицировано

насильственное

хищение

оружия,

боеприпасов

и

т.д.

–

такое

деяние

посягает

на

иные

объекты,

ответственность за него предусмотрена ст. 226 УК РФ.

С одной стороны, оружие также выступает предметом собственности,

однако в силу особых требований к его обороту за его хищение, в том числе

посредством «разбоя», ответственность наступает не по общей норме (ст. 162

УК РФ), а по специальной (ст. 226), санкция которой строже.

Так,

хищение

оружия

с

применением

опасного

насилия,

даже

без

прочих квалифицирующих признаков, преследуется по п. «б» части 4 ст. 226,

где верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы – восемь

и пятнадцать лет соответственно, если же «забыть» про специальный состав

хищения и квалифицировать содеянное по ст. 162 УК РФ, то при отсутствии

2

Базаров Р.А. Уголовно правовой анализ объективных признаков разбоя // Вестник ВЭГУ. 2006. № 27/28. С.

76-82.

квалифицирующих признаков последует квалификация по части 1 ст. 162 УК

РФ,

где

максимальная

санкция

совпадает

с

минимальным

порогом,

предусмотренным п. «б» части 4 ст. 226 УК РФ – восемь лет лишения

свобод

3

.

Помимо родового и видового, выделяют непосредственный объект,

который, выступая самым нижним уровнем вертикальной системы объектов,

характеризует конкретное общественное отношение, социальное благо, на

которое направлено преступное деяние.

Здесь

сразу

следует

отметить,

что

по

непосредственному

объекту

разбой отграничивается от хищения предметов, имеющих особую ценность

(ст. 164 УК РФ).

По

общему

правилу,

если

лицо

с

применением

опасного

насилия

похитило предметы, имеющие особую ценность, содеянное квалифицируется

именно по ст. 164 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ

здесь не требуется

4

.

Разбойное нападение отличается от иных хищений тем, что всегда

является

двухобъектным

преступлением,

поскольку

предусматривает

два

непосредственных объекта: основной и дополнительный.

Основным объектом здесь выступает собственность конкретного лица

на

определенное

имущество,

выступающее

предметом

преступления,

дополнительным – жизнь и здоровье человека.

Этим

разбой

принципиально

отличается

от

кражи,

присвоения

(растраты)

и

мошенничества,

которые

предусматривают

только

один

непосредственный

объект,

поскольку

относятся

к

ненасильственным

хищениям.

Интересен вопрос о предмете разбоя - не только в свете «специальных»

составов хищений, но и применительно к так называемым «новым» видам

имущества, с которыми столкнулась наука и практика, например, можно ли

3

Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. - М. :

Юрайт, 2018. 451 с.

4

Шляхин

Ф.В.

Особенности

психического

насилия

и

определения

момента

окончания

разбойного

нападения // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2 (77). С. 39-44.

по ст. 162 УК РФ квалифицировать завладение чужой дисконтной картой, т.е.

имущественным

благом,

получившим

в

настоящее

время

широкое

распространение,

либо

такие

карты,

не

имеющие

прямого

денежного

содержания, предметом хищения выступать не могут, соответственно, такие

действия в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью требуется

квалифицировать по ст. 112, 115 и др. УК РФ

5

?

Например,

некая

торговая

сеть

(эмитент

бонусов)

выпускает

клиентскую карту, на которой посредством накопительного учета покупок

клиента формируются «бонусные баллы», из расчета 1 балл на 100 рублей

покупки.

Соответственно, после того как гражданин всего совершил в данной

торговой сети покупок на сумму сто тысяч рублей, ему начисляется 1000

баллов, которые могут быть конвертированы в рубли и на них может быть

совершена покупка в данной торговой сети. И такую карту у гражданина

похищают в ходе разбойного нападения.

Здесь следует отметить, что бонусы на дисконтной карте не являются

денежными

средствами,

здесь

скорее

речь

идет

о

том,

что

эмитент

дисконтной

(бонусной)

карты

в

обмен

на

«лояльность»

со

стороны

покупателя

предоставляет

последнему

право

получить

в

обмен

на

накопленные данным покупателем бонусные баллы определенные товары,

иными словами, бонусы сопряжены с имущественными правами, поскольку

позволяют гражданину требовать у эмитента дисконтной (бонусной) карты

безусловной передачи ему имущества на определенную сумму, исчисляемую

исходя

из

размера

(количества)

бонусных

баллов.

Представляется,

что

неправомерное

завладение

чужой

дисконтной

картой,

удостоверяющей

имущественное право на получение у эмитента товаров на определенную

сумму, совершенное с применением опасного насилия либо под угрозой

такового,

следует

квалифицировать

как

разбой,

поскольку

гражданину,

пользующемуся

такой

картой,

причиняется

материальный

ущерб,

5

Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве. 4-е изд. перераб. и допол. М. : 2010. 190 с.

сопряженный с утратой имущественного права на получение у эмитента

дисконтной карты товаров на определенную сумму, а виновный такое право

противозаконно приобретает.

Вышеизложенное позволяет сделать определенные выводы.

Родовым

объектом

разбоя

выступают

отношения

экономического

характера,

видовым

–

отношения

собственности.

Основной

непосредственный объект разбоя - право собственности конкретного лица,

дополнительный – жизнь или здоровье человека.

Этим разбой принципиально отличается от иных способов хищения –

он всегда двухобъектный.

По системе объектов и сопряженному с ним предметом преступного

посягательства

разбой

отграничивается

от

специальных

хищений,

совершаемых

в

отношение

наркотиков,

оружия

и

иных

предметов,

ограниченных в обороте.

Например, если субъект с применением опасного насилия похищает у

гражданина огнестрельное оружие, содеянное квалифицируется не по ст. 162,

а по ст. 226, при этом все специальные составы хищений предусматривают

особо

квалифицирующие

признаки,

совпадающие

с

конструктивным

признаком

разбоя

(применение

опасного

насилия

или

угроза

такового).

Следовательно,

при

прочих

равных,

хищение

предметов

ограниченного

оборота,

сопряженное

с

применением

опасного

насилия,

наказывается

строже, чем разбой в целях хищения «обычного» имущества.