Первая «проба пера»: историография историографии изучения

деятельности РОВС в белой эмиграции.

В процессе исследования любой темы или проблемы важно пройти

период

«накопительства»,

собрать

и

описать

разное

количество

взаимосвзяанный событий, определить и описать роль той или иной

исторической личности. При этом необходимо страраться подойти к

изучаемому

вопросу

с

объективной

стороны,

стать

своеобразным

наблюдателем «со стороны», что составляет одну из самых больших

трудностей

при

изучении

столь

протеворечивой

и

достаточно

политизированной темы – белой эмиграции.

В настоящее время белоэмигрантская историография богата на

исторические исследования. Эмиграцию изучали, начиная с 1920-х гг.

Изначально ей занимались публицисты, здесь работал не научный интерес, а

пропагандистские цели. В руки историкам эта тема пришла намного позже,

можно сказать, что свободно заниматься ее разработкой начнут только со

второй половины 1980-х гг.

Что же касается обощения и систематизации этого большого массива

книг, монографий и разного рода публикаций, то историографические

работы, посвященные эмиграции в целом и затрагивающие разные аспекты

ее существования, стали появляться в 1990-е гг. Какого-либо специального

историографического исследования по истории военной эмиграции в

настоящее время нет.

Новый импульс к изучению эмиграции, особенно «первой волны», дал

распад

СССР

и

скоротечная

переустановка

научных,

общественных,

публицистических ориентиров. Появился «новый» читатель, совершенно

другая публика, у которой была совершенно иная восприимчивость. В

последнее десятилетие ХХ века стали популярны кргуглые столы и научные

конференции

1

, на которых и шло формирование новых методологических

1

Проблемы изyчeния истopии рoссийскoгo зару6ежья. – М., 1993; Культурное наследие

российской эмиграции. 1917-1940 годы: Междунар. науч. конф. – М., 1993; Роль русского

зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: Материалы науч. конф. М.,

моделей,

протекали

процессы

принятия

и

полного

отторжения

так

называемых советских догм и стереотипов. Тема белоэмиграции начинала

приобретать новое звучание.

Выросло

число

научных

центров,

занимающихся

изучением

эмиграции. Самыми крупными в России в настоящее время являются центры

в ИРИ РАН и ИВИ РАН, ИНИОН РАН, Российском фонде культуры,

Институте славяноведения и балканистики и др. Отдельно стоит сказать о

развитиии реиональных центров изучения эмиграции, помимо столичных

МГУ и РГГУ. Во многих городах России в институтах и университетах

работают научные группы или отдельные специалисты, занимающиеся этой

проблематикой.

2

Международная

коференция

«Культурное

наследие

российской эмиграции» стала первым мероприятием такого уровня, где были

впервые сделаны попытки систематизации и обощения уже накопленного

знания, обозначены проблемы и намечены новые цели. В 1990-е гг.

значительно расширилось информационное поле для исследователей, стали

доступны архивы, сняты идеологические запреты и практически отсутствует

цензура. Именно с этого времени начинается становление эмигрантоведения

– новой отрасли научного знания, основанной на междисциплинарности.

Необходимость

изучения

феномена

эмиграции

на

основе

междисциплинарного подхода отстаивал Е.И. Пивовар, говоря, что важно

исползовать смежность наук: «… этнологии, антропологии, социологии; при

обращении к проблематике русского зарубежья дополнительно требуется

привлечение

георгафии,

юриспруденции,

сравнительной

лингвистики,

психологии и других дисциплин»

3

.

1993; Сибинович М. Научные чтения, посвященные русской эмиграции в Югославии //

Славяноведение. 1994. № 4. С. 126-127; Русская эмиграция в Европе: 20-е-30-е годы ХХ в.

– М., 1996; Память сердца. Сб. мат. конф. – М., 1996; История российского зарубежья:

проблемы адаптации мигрантов XIX-ХХ вв. – М., 1996; Российское зарубежье: итоги и

перспективы изучения. – М., 1997; Российское зарубежье: история и современность. – М.,

1998 и др.

2

Пронин А.А. Российская эмиграция в современной историографии: автореф…. к.и.н. –

Екатеринбург, 2001. С. 4

В январе 2001 г. при ИРИ РАН прошла конференция «Проблемы

историографии (конец ХIХ – ХХ вв.)» под руководством академика РАН

Ю.А. Полякова. Именно на этой конференции была обозначена одна из

главнейших проблем изучения эмиграции – это ее историография. Только

при детальном и внимательном анализе историографического материала

станет возможно определить сильные и слабые стороны проблематики,

обнаружить «подводные камни», выделить новые аспекты темы.

4

В 18

историографических работах были обозначены проблемы источниковедения,

недостоверности многих материалов, опубликованных ранее.

5

В своей

рецензии на сборник материалов конференции В.М. Селунская, анализируя

доклад З.С. Бочкаревой, отметила, что автором была проделана большая

работа, поскольку в рамках одной статьи Зоя Сергеевна предприняла

попытку обобщить накопленный опыт и знания по теме за прошедшие 80 лет

(с 1920 по 2000 год). Бочкарева заключила, что большинство работ носят

больше описательный характер.

6

Еще одним, существующим до сих пор, важным мероприятием в

изучении

эмиграции,

развитии

и

распространении

эмигрантоведения

является международная научная конференция – «Нансеновские чтения».

Первые

Чтения

прошли

в

октябре

2007

года

в

Санкт-Петербурге.

Организаторами Чтений выступают Комитет по внешним связям Санкт-

Петербурга,

Санкт-Петербургский

Институт

истории

РАН,

Санкт-

Петербургский

государственный

университет

культуры

и

искусств,

3

Пивовар Е.И. Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в

культурно-историческом наследии. – М., РГГУ, 2008. С. 17

4

Телицын В.Л.Конференция по проблемам историографии Российского зарубежья в

Институте российской истории РАН // Новый исторический вестник. 2001. № 1(3). С. 226-

227

5

Тарле Г.Я. «Проблемы адаптации в историографии российской эмиграции» // История

Российского зарубежья. Проблемы историографии (конец ХIХ-ХХ в.). Сб. статей. – М.:

ИРИ РАН. 2004. С. 30-45

6

Селунская

В.М.

Рецензия

на

«История

Российского

зарубежья.

Проблемы

историографии (конец ХIХ-ХХ в.). Сб. статей. – М.: ИРИ РАН. 2004» // Отечественная

история. 2005. № 3. С. 197-198

Всероссийский музей А.С. Пушкина и Информационно-культурный цент

«Русская эмиграция». С 2007 по 2020 год прошли девять конференций, были

заслушаны доклады на самые разные темы. Тематика «Нансеновских

чтений» в целом и определяет существующие достижения и будущие

перспективы:

1)

Первые чтения, 2007 год: Проблемы адаптации русской эмиграции к

иноязычному,

иноконфессиональному

и

инокультурному

окружению.

2)

Вторые

чтения,

2008

год:

Проблемы

идеологического

взаимодействия и противостояния русской эмиграции и метрополии.

3)

Третьи чтения, 2009 год: Вторая волна эмиграции, ее предпосылки,

процесс формирования и специфика.

4)

Четвертые чтения, 2010 год: Русская эмиграция. Первая половина

ХХ в. Итоги изучения.

5)

Пятые чтения, 2012 год: частная жизнь русской эмиграции первой

волны. Повседневность.

6)

Шестые чтения, 2014: Русская школа за рубежом: прошлое и

настоящее.

7)

Седьмые чтения, 2016: Русское зарубежье в поисках будущего

России.

8)

Восьмые чтения, 2018 год: 100-летие возникновения исторического

феномена зарубежной России.

9)

Девятые чтения, 2020 год: Русское зарубежье: мифы и реальность.

7

Таким образом, на рубеже 1990-х и 2000-х гг. ясным стало осознание

наличия «аналитической ямы», в которой находилось изучение российского

зарубежья. Становились очевидны проблемы методологического характера,

7

Попов А.В. Теоретико-методологические аспекты исследований российского зарубежья

и феномена эмиграции //

Эмиграция как текст культуры: историческое наследие и

современность. Сборник

научных

статей.

Культурно-просветительский

фонд

«Dialogorum». Будапешт, 2020. С. 17 (7-21)

не достоверности излагаемых фактов, слаборазвитая источниковая база,

преобладание описательного характера работ. Однако, при этом, именно в

конце 1990-х - начале 2000-х гг. начинает складываться историографическая

аналитика изучения эмиграции. Первыми работами, содержащими в себе

историографические обобщения стали публикации З.С. Бочаровой, А.А.

Пронина, Е.И. Пивовара.

8

Они носят комплексный характер, не выделяется

какой-либо один аспект, например культура или политические организации,

процесс адаптации и т.д. Рассматривается весь тематический спектр работ,

посвященных эмиграции.

Отдельно стоит отметить историографические и источниковедческие

обзоры, которые были сделаны и опубликованы в разные годы за последние

несколько

лет,

в

которых

авторы

делают

выводы

о

состоянии

разработанности темы, работе научных центров.

9

На общем фоне изучения стала отчеливо видна история военно-

политической эмиграции. На рубеже ХХ-XXI вв. происходит концептуальное

обновление исследований, в сравнении с работами советских авторов, новые

работы представляют собой совершенно новые теоретические изыскания. На

смену осуждению и порицанию приходит анализ «белой идеи», выявление

ролей вождей белого движения, значения всего движения, его значение и

роль в эмиграции. Российская военная диаспора стала рассматриваться как

социокультурная общность людей, объединенных единством происхождения,

языка, военно-политическими традициями и менталитетом. Некоторыми

авторами

военная

эмиграция

оценивается

как

«сложный

социально-

8

Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья 1920-х-1930-х

годов // Отечественная история. 1999. № 1; Пивовар Е.И. Российское зарубежье XIХ –

первой половины ХХ в.: некоторые итоги изучения проблемы // Исторические записки.

2001. № 3; Пронин А.А. Историография российской эмиграции: моногр. – Екатеринбург,

2000.

9

См. например: Жданова Т.А. Историографическая традиция изучения русского

зарубежья // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 2009. № 1. С. 82-93

политический феномен мировой истории XX века» и важный фактор влияния

в международных отношениях 1920-1940-х гг.

10

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. вышел ряд обобщающих работ,

посвященных военной эмиграции, которые раскрывают сложность связей в

военном зарубежье, участие военных в политической жизни, роли военных в

сохранении единства «России № 2», а также противоречиях и кризисах

военно-политического эмигрантского мира.

11

В 2011-2012 гг. вышла серия книг А.А. Пронина, посвященная

источниковедческому, историографическому и методологическому анализу

трудов об эмиграции.

Книги были изданы германским издательством

«Lambert Academic Publishing». В монографии «Российское зарубежье:

источники исторических исследований, их эволюция» (Saarbrücken: Lambert

Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. 280 с.) рассматривается корпус

источников по истории российской эмиграции и российского зарубежья,

введенных в научный оборот отечественными историками-эмигрантоведами

в 1980-2005 гг.: архивные фонды (зарубежные архивы, документы архивного

фонда

Государственного

архива

РФ,

фонды

иных

федеральных

архивохранилищ,

фонды

региональных

архивов);

источники

личного

происхождения (мемуары и дневники, переписка и иные эпистолярии,

устные свидетельства, автобиографическая поэзия и проза, вещественные

источники); эмигрантская литература (периодическая печать, труды видных

деятелей эмиграции и их исторических современников, рецензии, отзывы,

10

Митрохин В.А. Современная отечественная историография русской эмиграции «первой

волны» (1990-е – начало 2000-х гг.) // Известия Саратовского ун-та. 2005. Т.5. вып. ½. С.95

11

См. например: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. – М., 2002; Ершов В.Ф.

Российская военно-политическая эмиграция 1920-1945 гг. – М., 2003; Голдин В.И.

Солдаты на чужбине. Русский Обще-Воинский Союз. Россия и русское Зарубежье в ХХ-

XXI

вв. – Архангельск, 2006; Он же. Русское военное Зарубежье в ХХ веке. –

Архангельск, 2007; Он же. Армия в изгании. Страницы истории Русского Обще-

Воинского Союза. – Архангельск, 2002; Бегидов А.М. Военное образование в Зарубежной

России. – М., 2001; Окороков А.В. Русская эмиграция. Политические, военно-

политические и воинские организации 1920-1990 гг. – М., 2003; Ипполитов Г.М.

«Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. – Самара, 2005; Карпов

Н.Д.Крым – Галлиполи – Балканы. – М., 2002 и др.

некрологи); документальные источники (сборники и подборки документов,

фото-, кино- и видеоматериалы, библиографическая продукция, ресурсы сети

Интернет).

Вторая монография из цикла «Российская эмиграция в отечественных

диссертационных

исследованиях

1980—2005

гг.:

библиометрический

анализ» (Saarbrücken: Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.

480 c.). На основе системы науко- и библиометрических показателей

характеризуется отраслевой и квалификационный состав диссертаций по

истории эмиграции из России, динамика защит, деятельность центров

изучения российского зарубежья, выявляются основные исследовательские

тенденции эмигрантоведов.

Историографический анализ текстов диссертаций и их авторефератов, а

также дополняющих эти источники печатных трудов по истории российской

эмиграции и российского зарубежья предпринят в третьей монографии

«Проблемы историографии российского зарубежья» (Saarbrücken: Lambert

Academic

Publishing

GmbH

&

Co.

KG,

2012.

312

с.).

Подробно

характеризуются:

научные

школы

историков-эмигрантоведов;

история

эмиграции разных волн; изучение регионов российского рассеяния; вопросы

эмиграции отдельных этнических и этносословных групп; осмысление

проблем

адаптации

российских

эмигрантов

и

феномена

российского

православного зарубежья; изучение образования, издательского и музейного

дела российских эмигрантов; историописание жизни и творчества видных

деятелей эмиграции. Четвертая монография - «Российская эмиграция как

объект исследования» (Saarbrücken: Lambert Academic Publishing GmbH &

Co. KG, 2012. 800 с.) продолжает начатый в предыдущих книгах

комплексный анализ трудов по теме. Основной вывод книги: объем и

характер исследований, осуществленных в 90-х гг. XX — начале XXI в.,

позволяют говорить о появлении эмигрантоведения как нового общественно

значимого направления в отечественной гуманитаристике, развивающегося

ускоренными темпами.

12

В начале 2000-х гг. вышли в свет обобщающие историографические

статьи по теме российской эмиграции первой

волны. В основном

рассматривались

направления

научного

поиска,

обобщение

уже

накопленного знания по тем или иным вопросам, касающихся эмиграции.

13

В.А. Митрохин делает вывод, что в отечественной историографии была

проделана

большая

работа

«по

осмыслению

истории

зарубежья,

а

следовательно, по расширению рамок понимания политической истории

Российского государства в XX веке»

14

.

Как отмечает Е.И. Пивовар, ключевые направления в изучении

российского зарубежья были определены во второй половине 1990-х гг. Судя

по

публикациям,

самый

большой

интерес

представляет

именно

белоэмиграция и феномен русского зарубежья в межвоенный период. Автор

утверждает, что «широта этого исследовательского поля обусловила и

множественность тем и направлений в историографии, среди которых

выделилось несколько ведущих: повседневная история зарубежной России,

история военно-политического зарубежья, история региональных диаспор,

социально-экономическая

и

правовая

адаптация

эмигрантов,

наука

и

образование в российском зарубежье»

15

.

12

Пронин А.А. Новые книги по историографии эмиграции из России // Интеллигенция и

мир. 2013. № 1. С. 123-127

13

Митрохин В.А. Современная отечественная историография русской эмиграции «первой

волны» (1990-е – начало 2000-х гг.) // Известия Саратовского ун-та. 2005. Т.5. вып. ½.

С.93-102; Отечественная историография российской эмиграции первой

волны (1920-е –

середина 80-х. гг.) //Известия Самарского научного центра Российской академии наук.

2008. Т. 10. № 4. С. 1235-1242; Некоторые вопросы исследования русской эмиграции

первой волны в начале 2000-х гг. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. Вып.

22. С. 216–223.

14

Митрохин В.А. Современная отечественная историография русской эмиграции «первой

волны» (1990-е – начало 2000-х гг.) // Известия Саратовского ун-та. 2005. Т.5. вып. ½. С.

102

15

Пивовар Е.И. Российское зарубежье в новейшей отечественной историографии //

Исторические записки. 2019. № 18 (136). С. 229 (226-258)

Что касается истории РОВСа в эмиграции, то в настоящее время

истории

данной

военно-политической

организации

посвящена

одна

кандидатская диссертация С.С. Федорова, защищенная в 2009 г. в Москве.

Диссертация раскрывает основные моменты создания и функционирования

организации с 1924 г. до начала Второй Мировой войны. В введении (в

автореферате) представлен историографический обзор по теме исследования.

Автор

в

след

за

многими

другими

исследователями

делит

всю

историографию на два периода – советский и постсоветский, а также на

эмигрантскую и отечественную литературу. С.С. Федоров делает вывод, что

«для историографии проблемы характерно то, что история Русского Обще-

Воинского Союза и биографии его членов рассматривались в общем

контексте истории Белого движения и эмиграции… это позволяло показать

деятельность организации в связи с общим процессом формирования и

идейно-политической

эволюции

Зарубежья,

но,

с

другой

стороны,

утрачивалась специфика ее конкретной работы, характеристики оказывались

иногда абстрактными, умозрительными»

16

.

Полноценными историографическими обзорами снабжены работы В.И.

Голдина,

посвященные

военному

зарубежью

и

отдельно

Русскому

общевоинскому союзу.

17

16

Федоров С.С. Русский Обще-Воинский Союз 1920-1930 гг. – Автореф. дис… к.и.н. –

М., 2009. С. 13 (33)

17

Голдин В.И. Солдаты на чужбине. Русский Обще-Воинский Союз. Россия и русское

Зарубежье в ХХ-XXI вв. – Архангельск, 2006; Он же. Русское военное Зарубежье в ХХ

веке. – Архангельск, 2007; Он же. Армия в изгании. Страницы истории Русского Обще-

Воинского Союза. – Архангельск, 2002.