УДК: 338.3

Е.А. Обухова– студентка 4 курса;

Г.И. Соболева – научный руководитель, доцент

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Ключевые слова: финансовое состояние, финансовый анализ, коэффициент

ликвидности, финансовая устойчивость.

Аннотация:

В

статье

рассмотрены

показатели

финансового

состояния

предприятия, показана динамика коэффициентов финансовой устойчивости,

направления коэффициентов ликвидности, а так же предложены укрепления

финансового состояния предприятия.

Финансовое состояние ООО «Нытвенский мясокомбинат» и

пути его укрепления

Финансовое

состояние

предприятия

характеризуется

составом

и

размещением средств, структурой их источников, скоростью оборота капитала,

способностью предприятия погашать свои обязательства в срок и в полном

объеме,

а

также

другими

факторами.

Достоверная

и

объективная

оценка

финансового

состояния

предприятия

нужна

для

принятия

эффективных

управленческих решений, способствующих его укреплению. [2]

В

нынешней,

сложной

экономической

ситуации,

финансовый

анализ

деятельности предприятия позволяет оценить не только его положение на рынке,

но

и

финансовое

состояние

конкурентов

и

партнеров,

что

позволяет

не

совершать ошибок при принятии различных управленческих решений. [3]

Цель данной статьи: на основе проведенного анализа финансового состояния

предприятия разработать меры по его укреплению.

Проанализируем показатели финансового состояния предприятия ООО

«Нытвенский мясокомбинат».

Показатели

Алгоритм

расчета

на 31.12.2014

на 31.12.2015

на 31.12.2016 Изменение,

в %

1. Собственный капитал и

резервы, тыс. руб.

1300+153

0+1540

15477

15713

15438

-1,75

2. Долгосрочные

обязательства, тыс. руб.

1400

-

-

-

-

3. Внеоборотные активы,

тыс. руб.

1100

8462

9286

9998

7,67

4. Фактическое наличие

собственных средств, тыс.

руб.

П1+П2-

П3

7015

6427

5440

-15,36

5. Производственные запасы

и затраты, тыс. руб.

1210+122

0

4817

5906

5547

-6,08

6. Процент обеспечения

производственных запасов

собственными источниками,

%

П4/П5

1,46

1,08

0,9

-16,66

7. Финансовый результат,

тыс. руб.

2300

1732

1464

659

-54,99

8. Уровень рентабельности,

%

2300/

(2120+221

0+2220)

2

1

1

-

Таблица 1 - Показатели финансового состояния предприятия.

В целом предприятие не может финансировать себя самостоятельно, так как

собственный

капитал

и

резервы

уменьшились

с

15713

тыс.руб.

до

15438

тыс.руб., производственные запасы также снизились с 5906 тыс.руб. до 5547

тыс.руб. Положительная динамика наблюдается у внеоборотных активов, в 2015

г.

этот

показатель

составлял

9286

тыс.руб.,

а

в

2016

г.

9998

тыс.руб.

Рентабельность стабильна и составляет на 2016 год – 1%,а финансовый результат

уменьшился на 805 тыс.руб. и составил на 2016 год – 659 тыс.руб.

Таблица 2 - Динамика трехкомпонентного показателя финансового состояния

предприятия, тыс. руб.

Показатели

Алгоритмы

Расчета

31.12.2014

31.12.2015

31.12.2016

Изменени

е, в %

1. Капиталы и резервы

1300+1530+

1540

15477

15713

15438

-1,75

2. Внеоборотные активы

1100

8462

9286

9998

7,67

3. Фактическое наличие

собственных оборотных

средств

П1-П2

7015

6427

5440

-15,36

4. Долгосрочные обязательства

1400

-

-

-

-

5. Собственные и

П3+П4

7015

6427

5440

-15,36

долгосрочные источники

6. Краткосрочные кредиты и

Займы

1510

2789

4520

6066

34,20

7. Общая сумма собственных и

заемных источников

П5+П6

9804

10947

11506

5,11

8. Производственные запасы и

затраты

1210+1220

4817

5906

5547

-6,07

9. Излишек (+), недостаток (-)

собственных источников

П3-П8

2198

521

-107

-79,46

10. Излишек (+), недостаток (-)

собственных и долгосрочных

Источников

П5-П8

2198

521

-107

-79,46

11. Излишек (+), недостаток (-)

всех источников для покрытия

запасов

П7-П8

4987

5041

5959

18,21

12. Тип финансовой ситуации

[1;1;1]

[1;1;1]

[0;0;1]

Предприятие

имеет

неустойчивое

финансовое

положение.

Динамика

собственных

средств

и

их

источников

отрицательная,

поскольку

излишек

собственных источников в 2016 г. снизился до отрицательного показателя -107

тыс.руб.

по

сравнению

с

показателями

2015

г.,

излишек

собственных

и

долгосрочных источников так же снизился до -107 тыс.руб., а излишек для

покрытия запасов увеличился с 5041 до 5959 тыс.руб.

Анализ финансового состояния предприятия с точки зрения краткосрочной

перспективы характеризуется показателями ликвидности и платежеспособности.

Анализ коэффициентов ликвидности представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Коэффициенты ликвидности

Показатели

Алгоритмы

расчета

Норм.

значения.

31.12.2014

31.12.2015

31.12.2016

1. Абсолютная

ликвидность

1250+1240/

1510+1520

0,2-0,5

0,13

0,1

0,07

2. Срочная ликвидность

1250+1240+1

230/1510+

1520

>0,7

1,4

1,2

0,88

3. Текущая ликвидность

1200/1510+

1520

>2

2,3

1,85

1,59

Абсолютная ликвидность в 2016 году уменьшилась на 0,03, по сравнению с

2015 г. и составила 0,07, это показывает что предприятие не может погасить

текущие обязательства за счет денежных средств. Срочная ликвидность так же

снизилась

на

0,32,

и

составило

0,88

в

2016

году,

но

несмотря

на

это,

краткосрочные

обязательства

покрывают

денежные

средства

предприятия.

Текущая ликвидность понизилась с 1,85 в 2015 году до 1,59 в 2016 году – это

ниже нормы, это означает, что у предприятия недостаточно оборотных активов

для погашения текущих обязательств.

Таблица 4 - Коэффициенты финансовой устойчивости

Показатели

Алгоритмы

расчета

Норм.

значен.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменения

(+,-)

1. Коэффициент автономии

1300/1700

0,4-0,6

0,74

0,67

0,63

-0,04

2. Коэффициент финансирования

1300/1400

+1500

>0,7

2,9

2,07

1,68

-0,39

3. Коэффициент финансовой

Устойчивости

1300+

1400/1700

>0,6

0,74

0,67

0,63

-0,04

4. Коэффициент обеспеченности

оборотных средств собственными

источниками

1300-

1100/1200

>0,5

0,57

0,46

0,37

-0,09

Анализ

коэффициентов

финансовой

устойчивости

показывает,

что

коэффициент автономии уменьшился с 0,67 до 0,63 и предприятие покрывает

63% от общей суммы активов за счет собственных источников. Коэффициент

финансовой устойчивости за два года уменьшился на 0,04 (с 0,67 до 0,63).

Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками

составил в 2015 году 0,46 (46%), а в 2016 году – 0,37 (37%), за 2016 год составил

ниже нормы. Коэффициент финансирования в 2015 году составил 2,07 – это

выше нормы, а за 2016 год снизился до 1,68, отсюда следует что предприятие

финансируется за счет внутренних источников.

Для

укрепления

финансового

состояния

предприятия,

следует

заняться

поиском

новых

инвестиций

для

повышения

эффективности

имеющихся

мощностей,

провести

обновление

оборудования,

повышать

классификацию

работников,

обновлять

обрабатывающие

производства

и

улучшать

качество

продукции. [1]

Предприятию

важно

сохранить

и

расширить

свои

позиции

на

рынке

с

помощью

внедрения

современных

систем

контроля

качества

продукции,

повышения уровня обслуживания, организации системы скидок. Итак, из всего

вышесказанного

можно

сделать

вывод,

что

предприятие

находится

в

неустойчивом

состоянии.

Данному

предприятию

нужно

кардинально

пересмотреть все свои возможности чтобы улучшить финансовое состояние,

п о в ы с и т ь

ф и н а н с о в у ю

у с т о й ч и в о с т ь ,

к р е д и т о с п о с о б н о с т ь ,

конкурентоспособность, рентабельность.

Литература

1.

Быкадоров,

В.

Л.,

Алексеев,

П.

Д.

Финансово

—

экономическое

состояние предприятия / В. Л. Быкадоров, П. Д. Алексеев: практ. пособие.

Москва:ПРИОР.—2013.—96с.

2.Войтоловский, Н. В. Экономический анализ: учебник для бакалавров:

учебник

для

студентов

высших

учебных

заведений,

обучающихся

по

специальностям

080105

(060400)

«Финансы

и

кредит»,

080109

(060500)

«Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / под ред. Н. В. Войтоловского, А. П.

Калининой, И. И. Мазуровой; С.-Петерб. гос. экон. ун-т.- 4-е изд., перераб. и

доп.—Москва:Юрайт,2014.—549с.

3.Сабитова

Г.

М.

Финансовое

состояние

предприятия

как

важнейшая

характеристика его деятельности // Молодой ученый. — 2016. — №18. — С. 281-

284.