Семантическое поле как объект исследования

Сущность и структура семантического поля
Понятие семантического поля, являясь продуктивным в семасиологических исследованиях, в то же время не имеет однозначного определения в современной лингвистике. Сама возможность, различной интерпретации этого понятия во многом свидетельствует о его внутренней сложности и многоаспектности. Основные концепции поля рассматривает в своей монографии Г.С. Щур. Подразделяя все поля на парадигматические и синтаксические (синтагматические), автор отмечает широкое и недифференцированное употребление этих терминов и говорит о необходимости выделения четких критериев разграничения этих двух типов . Парадигматические отношения обязательно связывает знаки системы языка по определенным признакам. Синтаксические поля - это своего рода соотношения между глаголом и существительным, обозначающим субъект данного действия или состояния, орудие или объект действия; соотношения между прилагательными и существительными. Парадигматический подход обычно связывают с именами лингвистов Й. Трира и Л. Вайсгербера. Само понятие «семантическое поле» ввел в употребление Г. Ипсен, определяя его как совокупность слов, обладающих общим значением. Базовыми признаками семантического поля в определении Г. Ипсена, таким образом, являются, во-первых, признак множественности единиц, составляющих поле, а во-вторых, общность их значений. Традиционно; значение включает в себя три компонента: денотативный (соотнесенность с внеязыковой действительностью; с обозначаемым), сигнификативный (соотнесенность с понятием), коннотативный (реализация значения): Г. Ипсен не разделяет эти компоненты, когда говорит об общности значений, предполагается, очевидно; обнаружение общности семантического компонента любого статуса в структуре значения компонентов поля . За рубежом широкую известность получила концепция Й. Трира, заслугой которого считают то, что он расчленил понятия «лексическое поле», подразделяемое на элементарные единицы — слова и «понятийное поле», подразделяемое на элементарные единицы — понятия, и ввел в лин- гвистический обиход эти термины. В парадигматическом полевом подходе, по мнению Г.С. Щура, явно обнаруживаются две особенности : 1. При таком подходе анализируются группы лексем. 2. Элементы этих групп объединены общими семантическими признаками, которые могут быть как лингвистическими, так и экстралингвистическими. Изучением частной разновидности семантических полей занимался О. Духачек, который исследовал слова, обозначающие красоту. Исходя из общепризнанного положения о единстве формы и содержания в слове, ученый определяет связь слов на основе общности формы и родственности значения. Под значением понимается реализация совокупности смысловой основы и всех понятийных, эмоциональных, экспрессивных, грамматических и стилистических второстепенных компонентов. В своем исследовании О. Духачек детализирует концепцию Г. Ипсена ; дифференцируя компоненты значения, и на этом основании выделяет два основных типа лингвистических полей: 1. Словесные лингвистические поля, ядром которых является слово. В свою очередь эти поля подразделяются на морфологические, синтаксические (синтагматические) и ассоциативные. Морфологические поля объединяют элементы вокруг стержневого слова, представляющего собой ядро поля, образуя единое целое на основе родства или подобия, поэтому включают в себя омографы, омофоны, паронимы, слова, производные от одного корня, слова, образованные с помощью одинаковых префиксов или суффиксов или имеющие одинаковые по форме окончания. В
синтагматических полях слова связаны с ядром с помощью ассоциаций, основывающихся на формальном или семантическом сходстве, а иногда на том и другом одновременно. 2. Понятийные лингвистические поля, которые подразделяются на элементарные и комплексные. Ядром элементарных понятийных полей является понятие, общее для всех слов, его формирующих. Ядром комплексных понятийных полей является родство нескольких представлений. Синтаксические поля находят отражение в лингвистической теории В. Порцига. Под синтаксическим полем ученые понимал «словосочетания и лингвистические комплексы, в которых явно проступала возможность семантической совместимости компонентов, а то обстоятельство, что в одном случае рассматривалась связь между субъектом и предикатом или предикатом и субъектом, играло второстепенную роль» . Таким образом, в качестве единицы, структурирующей семантическое поле, В. Порциг рассматривает не слово, а словосочетание. Л. Вайсгербер также рассматривает в своих работах понятие синтаксическое поле, интерпретируя его как совокупность структурных моделей предложения, объединяемых общностью семантического задания. Так, в поле императивных предложений им включаются все модели, посредством которых выражается приказание. Кроме парадигматического и синтаксического подходов к изучению полей ряд ученых рассматривают поле как межуровневое явление. Под полем понимается совокупность средств выражения, относящихся к разным уровням, однако служащих для передачи в языке одинаковых смы-слов или значений. Основанием для отнесения данной совокупности средств к полю служит наличие общего семантического признака, который в силу того, что он обнаруживается у явлений, относящихся к разным уровням, может иметь как грамматическую, так и лексическую природу. Так, Е.В. Гулыга и Е.И. Шендельс рассматривают грамматико-лексические поля в немецком языке, определяя их как совокупность взаимодействующих средств. При этом поле должно обладать следующими признаками: -Наличие инвентаря (набора) средств разных уровней, связанных между собой системными отношениями. -Наличие общего значения, которое в той или иной степени присуще его конституентам. Общее значение поля не едино, оно распадается минимум на два значения, которые могут быть противоположными или полярными. Каждое из этих значений образует микрополе: -Поле обладает неоднородной, как правило, сложной структурой, которую можно представить в виде горизонтального и вертикального сечений. -По горизонтали располагаются семантические участки - микрополя. Например, поле времени состоит из трех микрополей: микрополя настоящего, микрополя прошедшего и микрополя будущего. Некоторые поля, отличаются усложненной структурой (например, модальное поле, представляющее собой макрополе с двумя полями, из которых поле недействительности в свою очередь распадается на микрополя). В пределах поля действуют синонимические связи, однако поле шире синонимического ряда, поскольку оно может охватывать разнообразные значения вплоть до полярных. -По вертикали располагаются конституенты микрополей, которые в то же самое время являются конституентами макрополя. Вертикальное строение поля зависит от характера и числа конституентов и их расположения по отношению друг к другу. В большинстве полей выделяется доминанта, т.е. конституент поля, который : -наиболее специализирован для выражения данного значения; -передает его наиболее однозначно; -систематически используется: Различие в строении поля определяется принадлежностью доминанты-к морфологии, синтаксису или лексике. Могут существовать поля с доминантой внутри каждого микрополя и поля (или микрополя) без доминанты. Вокруг доминанты группируются наиболее тесно с ней связанные
конституенты, образующие ядро поля. Конституенты, отдаленные от ядра, располагаются на периферии поля. Многозначность конституентов создает возможность участия одного конституента в нескольких полях в качестве доминанты одного поля и периферийного средства другого; а также создает предпосылки для связи микрополей внутри, одного поля и разных полей между собой. Если представить структуру грамматических единиц чертежом-схемой, то эта схема должна состоять из ряда кругов, накладывающихся друг на друга так, что-их центры совпадают, но внешние контуры расходятся, иногда весьма значительно, причем они многообразно пересекаются с другими, кругами. символизирующими другие грамматические единицы» . А.В. Бондарко. представил типологию функционально-семантических полей и определил их следующим образом: «Функционально-семантическими мы называем категории, у которых план содержания образуют понятия, аналогичные понятиям, выражаемым категориями грамматическими, а план выражения представлен языковыми средствами, относящимися к разным уровням языка (имеются в виду средства морфологические, синтаксические, слово- образовательные, лексические, различные комбинации средств контекста). Критерием выделения рассматриваемых категорий является общность семантической функции взаимодействующих языковых элементов. Основными компонентами структуры ряда функционально-семантических категорий являются центр (ядро) и периферия. Если функционально-семантическая категория опирается на категорию грамматическую, то именно эта последняя выполняет роль ядра или центра, потому что в ней содержание данной функционально-семантической категории находит наиболее «специализированное» и концентрированное выражение... Структура рассматриваемых категорий может быть истолкована как функционально-семантическое поле, создаваемое взаимодействующими и в ка-кой-то области пересекающимися «микрополями». Поля разных функционально-семантических категорий также взаимодействуют. Образуя определенные группировки, они могут пересекаться, частично накладываться друг на друга. Функционально- семантическое поле представляет собой минимальный элемент поля функционально- семантической категории, обладающий самостоятельностью в плане содержания и в плане выражения (с учетом фактов полисемии и синкретизма). Микрополе может находиться как бы на стыке разных функционально-семантических категорий, — там, где их поля накладываются друг на друга» . Таким образом, в своей классификации А.В. Бондарко выделяет четыре группировки функционально-семантических полей (ФСП): 1. ФСП с предикативным ядром (комплексы полей аспектуальности, модальности, бытийности, залоговое и персональности); 2. ФСП с предметным (субъектно-объектным) ядром (поля субъект-ностиобъектности и определенности-неопределенности); 3. ФСП с качественно-количественным (преимущественно атрибутивным) ядром (поля качественности, количественности, компаративности, посессивности); 4. ФСП с обстоятельственным ядром (поля обусловленности и локативности). По структуре ФСП делятся на два основных типа: моноцентрические поля, опирающиеся на грамматическую категорию (например, поле темпоральности, модальности в русском языке), и полицентрические (например, поле состояния, поле определенности - неопределенности). Для того чтобы выделить центр (ядро) и периферию поля, А.В. Бондарко предлагает возможные критерии членения : 1. Сосредоточение, максимальная концентрация специфических при-знаков, характеризующих данную группировку (центр) - разреженность таких признаков (периферия). 2. Сосредоточение связей, отношений, нахождение данного явления, в области пересечения тех линий, которые связывают элементы данной группировки, участие в максимальном числе оппозиций (центр) — рассредоточение «сетки связей», их ослабление, проявление той или иной степени изолированности (периферия).
3. Максимальная функциональная нагрузка (центр) - уменьшение такой нагрузки (периферия). 4. Наибольшая специализированность данного языкового средства или системы таких средств для реализации определенной семантической функции (центр) — меньшая степень специализации, побочная роль в реализации данной функции (периферия). 5. Регулярность, высокая частота функционирования данного языкового элемента (центр) — нерегулярность или меньшая регулярность, меньшая употребительность (периферия). Таким образом, А.В. Бондарко уделяет большее внимание синтаксическому аспекту. В большей степени его интересует грамматическая семантика и функция и в меньшей степени — лексическое наполнение грамматических категорий. По сравнению с предыдущими концепциями А.В. Бондарко четко определяет критерии выделения ядра и периферии. Нередко в языкознании в качестве синонима «семантического поля» употреблялся термин «ассоциативное поле», подразумевающий определенные сочетания слова-стимула и его ассоциатов, возникающие в сознании информантов как следствие реакции на предъявляемое слово. Впервые об ассоциативном поле заговорил Ш. Балли. Отличительная особенность такого поля в том, что «сознательно используются-слово-стимул и его ассоциаты, а установление объема поля происходит в результате эксперимента с испытуемыми, следовательно, опирается на анализ не текста, а психики испытуемых». Одной из особенностей ассоциативного поля Ш. Балли считал его эластичность, подразумевая разный объем ассоциативных групп у разных индивидуумов. Делая акцент не на семантической близости ассоциатов, а на типах ассоциаций, Ш. Балли раз- личал ближние и дальние ассоциации. Кроме того, он отмечал, что «сущность полностью мотивированного знака состоит в том, что он опирается-на одну обязательную внутреннюю ассоциацию, а сущность полностью произвольного знака — в том, что он мысленно связывается со всеми дру-гими знаками с помощью факультативных внешних ассоциаций» . В современном языкознании концепции поля рассматриваются лингвистами на разных уровнях языка. Так, Л.М. Васильев рассматривает семантические поля достаточно широко. Под понятие «семантическое поле» он подводит : 1. Семантические классы (группы) слов какой-либо одной части речи; 2. Семантически соотносительные классы (группы) слов разных частей речи; 3. Лексико-грамматические (функционально-семантические) поля; 4. Парадигмы синтаксических конструкций, связанных трансформационными отношениями; 5. Различные типы семантико-синтаксических синтагм. Такое широкое понимание обусловлено тем, что Л.М. Васильев является сторонником интегральной теории лексического значения, согласно которой любой компонент семантики может становиться ядерным для структурирования семантического поля. Данные типы семантических полей по структуре делятся на парадигматические, синтагматические и смешанные (комплексные). Парадигматические поля, к которым Л.М. Васильев относит семантические классы, лексико-грамматические поля и парадигмы синтаксических конструкций, представляют собой различные типы простых и сложных, ступенчатых парадигм (лексических, словообразовательных, морфологических и синтаксических) с каким-либо общим семантическим стержнем (категориальным значением). Синтагматические поля, включающие в себя различные типы семантико-синтаксических синтагм, реализуются в различных типах конкретных семантических синтагм, а смешанные поля — в различных типах абстрактных семантических моделей. Семантические классы слов одной части речи представляют собой более или менее сложные группировки, члены которых связаны общим смыслом (инвариантным значением- идентификатором). К ним относятся лексико-грамматические разряды, синонимы и антонимы, а также лексико-семантические группы.
Семантически соотносительные классы слов, принадлежащих к разным частям речи, Л.М. Васильев называет межчастеречными лексическими полями и относит к ним словообразовательные гнезда транспозитивного типа. Лексико-грамматические (функционально-семантические) поля, в отличие от семантических классов слов, в плане выражения могут быть представлены и лексическими и грамматическими средствами. Интересной является идея пересечения полей и пересечения компонентов значения внутри единиц одного поля. Так, Ю.Д. Апресян, отмечающий обязательное наличие общего семантического компонента во множестве значений, которые образуют семантическое поле, говорит о том, что «семантические поля суть классы пересекающиеся ... из любого семантического поля, через более или менее длинную цепочку посредствующих звеньев, можно попасть в любое другое поле, та что семантическое пространство языка оказывается- в этом смысле непрерывным и устройство макроявлений — семантических полей — повторяет принципиальное устройство микроявлений — многозначных слов: цепочечно-радиальная структура семантических связей между полями в словаре или значениями в слове - одна и та же» . Некоторым итогом изучения семантических полей стала работа И.М. Кобозевой «Лексическая семантика», в которой автор рассматривает парадигматические семантические поля как «совокупность языковых единиц, объединенных общностью содержания и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений». Основными свойствами семантического поля исследователь называет : 1.Наличие семантических отношений (корреляций) между составляющими его словами. 2. Системный характер этих отношений. 3. Взаимосвязь и взаимоопределяемость лексических единиц. 4. Относительная автономность поля. 5. Непрерывность обозначения его смыслового пространства. 6. Взаимосвязь семантических полей в пределах всей лексической системы (всего словаря). В качестве общих семантических отношений И.М. Кобозева выделяет синонимию, гипонимию, антонимию, несовместимость, конверсивность, а также корреляции «часть-целое» и семантической производности. Названные корреляций характерны для самых разных семантических полей. Кроме них существуют корреляции специфические для того или иного семантического поля .